PRODUCT
手机
产品线「手机」共收录 47 条素材，涵盖产品宣传、命名话术与真实使用体验的对照，每条附原始图片、说明文字与出处链接。
视频截图，讲述人称“某一款我不敢说它名字的手机”视频录制标称4K60帧，但把素材拖进剪辑软件后“画面是两帧变化一次”，后期只按4K30帧处理。
指向某款手机宣传的4K60帧录制规格与实际输出不符，实为4K30插帧，涉嫌参数虚标。因博主未点名品牌，需结合上下文理解；站点归入“遥遥领先”，质疑发布会参数宣传的可靠性。
华为Mate X5实拍：屏幕停在“设置—应用管理”，列表可见com.android.systemui.overlay等安卓包名；后方是两张Mate X5卖点卡。
该机出厂搭载的鸿蒙仍是基于AOSP/安卓的系统，应用管理列表里保留着com.android.systemui.overlay、com.android.wallpaperbackup等安卓系统包名。条目把它归入“纯血鸿蒙”标签并以“cosplay”命名，意在质疑“纯血鸿蒙/完全自研”宣传与系统底层仍含安卓痕迹之间的落差；后方卖点卡（5060mAh、IPX8防水、XMAGE影像等）上的“玄武钢化昆仑玻璃”等自造名词也是同类看点。
微博截图：三星海报回怼，写“对不起，在S9+中无法查找到您搜索的F1.8光圈”；下方为华为P20 Pro发布会页，“30s f/1.8”对比三星S9+“10s f/1.8”。
2018年3月华为P20 Pro发布会以“30s ISO3200 f/1.8”对比三星S9+的“10s ISO800 f/1.8”，三星（盖乐世）随即用海报回怼其固定F1.8光圈、自家S9为F1.5/F2.4智能可变光圈。两家在发布会与社媒上互相“对标”、拿参数做卖点，属典型的攀比式竞争与对标营销，故归入“公平竞争”（不正当竞争）标签。
Instagram截图：华为意大利账号huaweimobileit发布的六部彩虹配色手机海报，机身分别印LEICA、AI CAMERA、DUAL LENS等字样，配文“#loveislove”，显示3917次赞。
这是华为面向海外（意大利）账号发布的彩虹配色海报，以“#loveislove”呼应LGBT骄傲月式的多元表达。条目同时带“遥遥领先”“爱我中华”标签，指向的是营销口径的地区差异：在海外以多元、包容示人，在国内则更强调“中华有为”式爱国叙事，同一品牌呈现两套面貌，被拿来质疑其价值表达的一致性。
文章截图：称华为 P20 发布会以夜景样张对标三星 S9+，但双方曝光参数不对等（P20 为 30s、ISO3200、f/1.8），三星随后发文澄清 S9+ 光圈实为 F1.5/F2.4。
2018 年 P20 发布会上，华为以长曝光样张对比三星 S9+，拍摄条件不对等；三星随即发文说明 S9+ 并无 f/1.8 光圈（实为 F1.5/F2.4），被指华为在对比中写错了对手参数。该争议成为公开宣传中「虚假对比」的典型，归入「公平竞争」标签。
新浪科技截图，标题《余承东：无线充电过快不安全 50W是最佳平衡点》，时间为2020-10-30；文中称华为已掌握120W乃至200W无线充电技术，但并未商用。
desc原文“有技术，就是不用。逗你们玩”。当日华为Mate40系列国内发布会，Mate40 Pro/Pro+搭载66W有线与50W无线快充。余承东以安全与电池容量为由解释不商用更高功率，站内认为这是为自家规格辩护的话术，归入“公平竞争／遥遥领先”。
不被定义★★★
哔哩哔哩「华为终端」官方账号视频截图，标题《【华为Pura 80系列】别被定义，去定义每个瞬间》，简介称「无论外界的目光如何，都阻挡不了她做最特别的自己……特别Pura」；画面为攀岩馆中戴墨镜的女生，字幕「今天岩馆来了位“重量级”选手」。
2025年2月品牌宣传物料使用「不被定义」文案，搭配争议擦边表述，引发粉丝内部争论，认为表述不当，宣传物料很快下架，成为一次翻车营销事件。出处：品牌2025.2宣传物料截图，社交平台讨论。故归入「造词高手」标签。
微博截图：余承东（认证）2013-9-3发帖称同行都在发1080P手机，但5英寸屏"1080P与720P人眼难以区分"、功耗大很多，反问是否要追求"所谓的规格高"。
这是2013年9月3日余承东为自家仍用720P屏幕辩护的微博（来自"华为荣耀3 outdoor"），把1080P称作"所谓规格高"、强调720P够用，称1080P功耗至少高20%以上，一些厂商降帧处理还影响流畅度。该言论长期被当作"高端机也用720P"的经典素材，后引申为"优质720P"梗，归入"遥遥领先"标签。
对比图：左侧女性人像，右侧“Photo details”面板显示相机为佳能EOS 5D Mark III，文件名带有Huawei、Facebook、Instagram字样。
这是2016年华为P9宣传争议的关键材料：官方渠道发布的样张被指实为佳能单反拍摄，文件名与EXIF信息（EOS 5D Mark III、镜头EF70-200mm、焦距135mm、ISO500）暴露了素材来源，华为随后致歉。图片被归入“黑科技”，用于记录该虚假宣传事件。
发布会 PPT「全新内存扩展技术」：将 8GB→10GB、12GB→14GB 标为「实体内存→扩展后等效内存」，并以 Mate 30/40 Pro 后台应用数对比出「提升 50%」。
所谓「内存扩展」实为用闪存充当内存的虚拟内存/交换技术，属行业通用做法，却被包装成「黑科技」，并换算成「等效 10GB/14GB」的宣传口径，容易让消费者误以为物理内存变大；对比口径与场景不透明也加剧质疑，故归入「黑科技」标签。
对比拼接图：上半部Mate 40 Pro暗光样张明亮、iPhone 12 Pro几乎全黑，标题"超广角暗拍 一样出色"，弹幕刷"反复鞭尸"等。
该图对比华为Mate 40 Pro与iPhone在极暗环境下的拍摄表现，友商照片近乎全黑，画面弹幕刷"哈哈哈哈""就离谱""秒""杀疯了""反复鞭尸"，被调侃对比疑似不公（曝光时长／参数不同）；下半部"实际对比 OCEANSIDE"为Mate 40 Pro与iPhone 11 Pro Max拍摄的色彩测试卡与玻璃钟罩。归入"公平竞争""黑科技"，问题点在于夜拍对比的条件是否对等。
长图海报《围观华为 勇敢"做自己" 看华为荣耀怎么low怎么来》，逐条并列华为／荣耀与小米雷同的营销文案，如小米"永远相信美好的事情即将发生"对应荣耀"更美好的事情已经发生"。
该图列举华为／荣耀多次紧随小米发布节奏，采用高度雷同的广告语与海报元素：2014年3月17日小米红米Note"永远相信美好的事情即将发生"，两天后荣耀推出"更美好的事情已经发生"；2014年4月8日小米米粉节对应荣耀狂欢节，小米"这次，我们整点大的"对应华为EMUI"这次，我们整点更大的"，另有5.15、7.22发布会及2018年红米与荣耀海报对照。指其"像素级复刻"竞争对手营销方案，故归入"公平竞争""遥遥领先"标签。
2018年Mate 20 Pro发布会现场：PPT并排对比机身厚度，标注华为2.3mm、iPhone Xs Max为5.8mm，演讲者持机讲解。
这是2018年10月Mate 20 Pro发布会的对比环节，用自测的机身厚度数据与iPhone对比，突出“更薄”。图片被归入“公平竞争”“遥遥领先”，用于讨论发布会参数对比中口径选择与选择性呈现的问题。
长图《华为6寸全金属Mate 7评测：最像HTC的国产机》，将HW多代机型与他家更早发布的机型成对并列，如HTC one MAX对HW Mate7。
该图列出各家机型发布时间，指出华为多代产品外观／背部设计与更早发布的品牌高度相似：HW Mate9Pro（2016年12月）对三星S7（2016年2月）、HW Mate20Pro（2018年10月）对LG X Cam、HW Mate30（2019年11月）对诺基亚6.2、HW P30（2019年3月）对小米9、HW Mate40（2020年10月）对诺基亚8.3等，是"像素级复刻"的常见论据，故归入"公平竞争""遥遥领先"标签。
表格《〈原神〉渲染分辨率》，对比各机型在"渲染精度-低／中／高"下的实际分辨率：华为Mate 40 Pro（1024x496起）低于同代iPhone（1274x589起）。
该表显示在高负载游戏《原神》中，华为Mate 40 Pro各档画质下的实际渲染分辨率（1024x496、1215x589、1444x700）低于同代iPhone（iPhone 13 Pro Max、13、12 Pro Max为1274x589、1460x675、1601x740），即通过降低渲染分辨率（动态分辨率／插值）维持帧率与功耗。这类"跑分／帧率"宣传背后的画质缩水常被质疑，故归入"公平竞争"。
拼贴梗图：上方列友商搭载"骁龙8+""骁龙888"机型配文"友商用是买办 我用是被迫（我有骨气）"，下方为华为nova 11 SE搭载骁龙680、1999元起。
"黑科技""遥遥领先"条目下讽刺"买办／自研"话语的双标：友商用骁龙8+、骁龙888被指"买办"，自家机型同样搭载高通芯片（nova 11 SE用骁龙680、骁龙778G、1999元起）时却被解释为"被迫"，并以"战术CPU"调侃；图中另有"你用 我就骂 我用 我牛逼""sm海狗：主人！这下我怎么洗啊""我：赏口饭吃；友商：买办"。问题点在于骂友商的立场与自家做法不一致。
微博截图：余承东2017-4-20发长文回应P10缺疏油层与闪存混用争议，称"个别友商看到华为P10全球热销十分眼红，大肆抹黑我们"。
2017年4月华为P10"疏油层门"与"闪存门"（同机型混用UFS／EMMC）引发质疑，余承东凌晨发微博（发自HUAWEI Mate 9）辩解：称友商"大量炒作丑化"，强调率先使用康宁第五代玻璃、跌落损坏概率降低80%，并称闪存混用是"供应链严重缺货"所致、Mate 9全部用UFS，早期无疏油层机型可到体验店涂抹解决。归入"公平竞争""遥遥领先"，问题点在于以"友商抹黑"转移自身参数落差与宣传不实的责任。
抖音视频截图：两名男子站在门头带苹果标识与"HUAWEI"字样的手机店前，配大字"喜提 华为 nova 11 SE 256G"，发布者@阿兵手机。
截图以"喜提华为nova 11 SE"为卖点，但拍摄地门头却出现苹果门店元素（"…a Mobile""ne 15"），形成反差；发布文案为"恭喜抖音粉丝 安徽大叔 批发价 喜提 HUAWEI nova 11 SE 256G 11号色"，定位上海市中国移动。nova 11 SE因高价低配（骁龙680、720P屏等）广受嘲讽，标题"喜提滑萎"为谐音贬称，归入"让利国民""遥遥领先"条目。
长图文截图：网友质疑华为P30「下巴」比三星、苹果更宽，配图为余承东在发布会台上；其回应称华为有能力缩小下巴，但为屏幕下方的操作体验而没有这么做。
P30系列2019年3月发布时因屏幕下边框偏宽受吐槽，该图援引余承东「有技术却选择不做」的受访说法。把外观短板解释成「为用户体验着想」，正是其被归入「遥遥领先/公平竞争」标签的典型话术；问题点在于以主动体验话术替代对与竞品差距的正面回应。
余承东微博截图（红框标注）：一条称两款手机“使用的都是日本屏，比台湾屏比国产屏要好很多”；另一条回应为何采用日本部件，称要用最领先技术武装自己去打败对手并谈“大爱大恨”。
两条微博分别发布于2011年8月与2012年5月，显示高管公开称日本屏优于台湾屏与国产屏，并以“大爱大恨”“爱国报效”为由解释采购日本器件。图片被归入“爱我中华”“公平竞争”，用于讨论“爱国”话术与商业选择的关系。
B站「时代玩家」视频截图：两台手机并排打开「色彩调节与色温」页，屏幕色温/色调肉眼可见不同，字幕称「右边明显好啊」「怎么可能会不一样呢」。
反映同型号手机因屏幕面板供应商或批次不同而产生色差，即所谓「抽奖屏」：消费者花同样的钱却可能抽到不同品控的屏幕，即便是万元旗舰。配合「纯血鸿蒙、让利国民、遥遥领先、黑科技」等标签，指向高端宣传定位与实际品控、话术之间的落差。
图文截图：称余承东称「最开始接手业务时华为的故障率是苹果的好多倍，现在倒过来了，苹果手机的故障率是我们的好多倍」；配图为他在中国电动汽车百人会（China EV100）钓鱼台国宾馆场次发言。
该讲话发生于2023年中国电动汽车百人会论坛（背景板标注2023、钓鱼台国宾馆），余承东以「故障率对调」的说法强调华为质量优于苹果。条目归入「公平竞争/遥遥领先」，问题点在于以无公开数据支撑的相对论断抬高自身、贬低对手，缺乏可核验依据。
华为日历 App 截图：显示 2024 年 2 月、17 日（正月初八）高亮；下方「好物推荐」为华为商城 nova 12 系列广告卡片，「城市日历」为电影《热辣滚烫》购票入口。
系统自带日历在日期视图下直接插入华为商城手机广告与电影购票卡片，属系统级应用承担商业推广，被吐槽「看日历也得看广告」。标签「纯血鸿蒙」指向 HarmonyOS 系统应用的商业化；图内时间清晰可辨为 2024 年 2 月。
视频截图拼图：上半为Mate50系列发布会PPT“昆仑玻璃 坚若磐石”“10倍 整机耐摔能力提升”；下半为1米背面跌落实测，普通版“直接退出游戏了”、昆仑玻璃版屏幕摔碎。
该图把华为Mate 50系列发布会关于昆仑玻璃“整机耐摔能力提升至10倍”的宣传，与第三方1米跌落实测结果对照，指出真机屏幕仍会摔碎。被归入“黑科技”“公平竞争”“遥遥领先”，用于讨论宣传数值与实际耐用性的差距。
截图逐层放大华为昆仑玻璃宣传：标语“10倍耐摔抗跌”，称“全球首个瑞士SGS五星级玻璃耐摔认证，整机耐摔能力提升至10倍”，角标小字注明系“与普通玻璃版对比”。
作者指出“10倍耐摔”的对比对象是“普通玻璃版”，而当前手机普遍已使用特种玻璃，普通玻璃版本近乎只存在于实验室，属于参数宣传中的文字陷阱。图片被归入“黑科技”“遥遥领先”，用于讨论宣传参照物的选择问题。
夜拍对比图：上为发布会对屏演示，华为 Mate 40 Pro 标 30s、ISO3200，iPhone 11 Pro Max 标「单张」；下为实拍对比，华为明亮、苹果近乎全黑。
对应 2020 年 10 月 Mate 40 系列发布会：华为以 30 秒长曝光加高 ISO 的样张，对阵被标注为「单张」拍摄的 iPhone，拍摄条件并不对等，属常见的对比营销手法。这类不同参数下的对比容易被质疑不公，「公平竞争」标签即指向这一点。
知乎帖《全速柔滑屏》截图：正文“其实就是高刷屏幕，莫名其妙”，配“我的青春要畅快 180/90Hz柔滑全速屏”海报与一加7T“这块90Hz的流体屏”海报。水印知乎@zzzzzz。
帖子吐槽厂商给高刷新率屏幕造词：所谓“柔滑全速屏”“流体屏”本质就是90/180Hz高刷屏。图中既有华为系机型的“柔滑全速屏”宣传语，也列举友商一加的“流体屏”，说明“换个名字当卖点”在行业内普遍存在，被站点归入“造词高手”“黑科技”，指向的是营销名词通胀、消费者难辨实质。
知乎帖《AIS智慧防抖》截图：正文称“ais和eis就是一个东西……哪家的软件防抖不是？到你这叫Ai防抖，糊弄消费者”，配图“影像防抖进入AI时代：EIS→OIS→HUAWEI AIS”。水印知乎@zzzzzz。
华为以“AIS（AI防抖）”作为影像卖点，发布会用“影像防抖进入AI时代”包装。网友指出所谓AI防抖本质仍是算法（软件）防抖，与既有的EIS没有实质区别，只是换名。这正是站点“造词高手”“黑科技”标签所指的造词式营销：用新名字让消费者误以为是全新硬件技术。
福建“帮视频”新闻在华为门店的采访截图，字幕为“这是华为的智选手机”“是华为手机吗”“我肯定是华为手机啊 是不是”“它是华为智选手机的一种”，并标注销售人朱慧芳。
华为把第三方厂商生产、打华为旗号的机型称为“华为智选手机”（如鼎桥、Hi nova 等）。记者追问“是华为手机吗”，销售称“很多客人他会混淆”。条目“是华为手机吗？是的，是华为智选手机”点出这种命名造成的误导：消费者以为买到的是华为手机，实际品牌与归属另有其人，故归入“让利国民”“遥遥领先”。
专利文献截图，公开号CN 109951633 A，标题《一种拍摄月亮的方法和电子设备》；高亮的[0004]段却写成"在视频播放过程中实现单词复读、提升英语学习效果"，与主题不符。
该专利对应P30 Pro"月亮模式"中自动识别月亮、多曝光融合生成轮廓清晰月亮照片的技术，是"月亮门"讨论的源头之一；图中[0004]段内容竟是"英语学习单词复读"，与原主题明显不符，疑似文本错配或套用模板，进一步被网友当作该专利"糊弄"的证据。归入"黑科技""专利"。
文字配图：左侧月面有一处内裤形状图案，右侧P30 Pro拍摄的月亮把该图案"填补"成类似陨石坑的阴影，配文称内裤"被P30 pro把内裤P成了陨石坑"。
2019年4月华为P30 Pro"月亮门"的经典测试：用一张画有内裤的月亮图，P30 Pro仍能"拍"出带陨石坑的月亮，说明其月亮模式会基于识别进行细节增强／合成，而非纯粹的光学成像。条目归入"黑科技""专利"，问题点在于把算法合成宣传为拍照实力。
问答截图：提问为何华为官网Mate50参数页不写内存容量而用有歧义的“机身内存”；下方官网参数页存储栏标注“机身内存 256GB/512GB ROM”。
华为Mate 50官网把存储容量（ROM）标为“机身内存”，而“机身内存”在中文语境通常指运行内存（RAM），被质疑以此淡化“顶配仍为8GB RAM”的事实。图片被归入“黑科技”，用于讨论参数表述上的概念混淆。
荣耀发布会大屏：“极限马拉松 比iPhone X多玩半小时”，柱状图四根柱标注4.0/4.1/4.3小时，荣耀Play为4.5小时并被红线标出。水印微博@Geek_Cao。
荣耀Play发布会用柱状图证明续航“比iPhone X多玩半小时”。图中4.5小时与4.3小时的柱长差被画得远大于0.2小时的数值差，属“柱状图不按比例绘制”的图表误导手法，故归入“公平竞争”（不正当对比）与“遥遥领先”标签。问题在于用视觉比例放大微小差距，容易误导消费者对续航差距的判断。
上方为宣传图“无缝天成 浑然一体”，对比Mate X2与折叠机Z Fold2的铰链剖面；下方标注“实际产品”，实拍折叠状态的Mate X2两半之间存在明显缝隙。
华为Mate X2于2021年2月发布，以“无缝折叠”为重要卖点，网友实拍显示真机折叠后两半之间仍有可见缝隙，与宣传图形成落差。图片被归入“公平竞争”“遥遥领先”，用于讨论渲染图与实际观感不一致的问题。
余承东讲话视频截图，字幕“我们是可以不用美国的器件的……但是还有保留少量的一部分美国器件，也照顾他们的生意”；下方视频标题“余承东：华为手机用美国零件是照顾他们生意，我们完全可以不用”，2020-4-14。
2020年前后华为受美国制裁，余承东公开称华为已做到对美国器件的“完全替代”，但仍“保留少量美国器件……照顾他们的生意”。该口径被归入“遥遥领先”标签：既然可完全替代、成本更低，为何仍采购美国芯片；此后任正非又强调“永远需要美国芯片”，前后表述常被网友并列质疑，成为宣传口径反复的例子。
多张"升级鸿蒙 让你玩的更久"广告图拼接，宣称续航5.1小时（Mate 40 Pro，90fps）对比3.9小时（iPhone 12 Pro Max，60fps）。
该条披露鸿蒙续航对比测试条件不对等：华为用"流畅"画质、苹果用"极限＋HDR"，广告右下角小字注明为实验室数据、画质分别为90帧与60帧HDR，但自媒体转载时多被裁掉，软文中"清一色不含右下角小字或者看不清小字"。属典型的"田忌赛马"式对比营销，归入"公平竞争""遥遥领先""黑科技"标签。
新闻视频截图：标题“杨享80 Pro剪视频 消费者：频繁卡顿黑屏 售后：需降低清晰度”，画面前景为一名男子手持多台手机，标注“德州宁津 赵先生 德州市民”。
消费者投诉畅享 80 Pro 剪视频时频繁卡顿、黑屏，售后给出的方案是“降低清晰度”，被质疑以参数掩盖实际体验问题。归入“黑科技”“遥遥领先”。
视频截图：余承东在发布会上调侃「这个『浴霸』像不像 iPhone11」，媒体账号「青蜂侠」2019-09-20 发文称华为硬刚苹果；下附 LG X Cam（2016 年上市）等机型对比图。
2019 年 9 月 Mate 30 系列发布会上，余承东用「浴霸」指代 iPhone 11 的摄像头，暗示苹果模仿华为；网友随即翻出 LG、摩托罗拉更早的同类矩阵摄像头布局，使「谁抄谁」的说法难以成立。事件被归入「公平竞争」「遥遥领先」标签。
文章与公告截图：称采购华为 P40 Pro 5G 政务安全版 26 套、单价 12142.23 元，约为市价 6 千余元的两倍；公告为子午岭林区检察院项目（2020-12-06），中标 315698 元。
该采购公告显示，华为 P40 Pro 政务安全版单价约为市售机型的两倍，26 套合计 315698 元，明显高于同期市场价，引出对政府采购定价与「政务安全版」合理性的质疑，故归入「让利国民」标签。
头条文章截图：网友在华为德国官网发现Mate 20 RS保时捷＋FreeBuds 3＋Watch三件共799.99欧元，国内官网同三件共15686元，"便宜了9000多元"。
该文以德国官网促销价（799.99欧元，约合人民币6223元）对照国内高价（12999＋1199＋1488＝15686元），指出同一品牌海外"良心价"、国内却高出9000余元；配图为德国官网PORSCHE DESIGN HUAWEI Mate 20 RS购买页，合计799,99€。归入"让利国民""爱我中华"，反讽其口号与海内外定价的落差。
发布会现场照片，PPT称Mate 20 X为“更好的便携游戏机”，以7.2英寸1080p对比Switch的6.2英寸720p屏幕。
desc称其“从续航、屏幕大小、分辨率、按键手感、游戏数量上全面超越switch成为最好的掌上游戏设备”。2018年10月Mate 20 X发布会以Switch作为对标对象，被质疑是选择性对比、为手机游戏属性造势，站点归入“公平竞争／遥遥领先”。
余承东微博截图（含配图）：一条称两款手机用的是日本屏且“比台湾屏比国产屏要好很多”；另一条回应采用日本部件的质疑，称要以领先技术武装自己再打败对手，并谈“大爱”“爱国报效”。
与“家国情怀”同源，两帖发布于2011年8月、2012年5月，内容显示高管一边谈爱国报国，一边公开肯定采用日本零部件与日本屏。图片被归入“爱我中华”“公平竞争”，用于讨论其言论前后一致性的问题。
华为终端官方声明长图：回应 P10 系列闪存讨论，称出于供应与体验考虑采用「两种主流器件同时供货」的多方案模式，强调跑分不能反映整机能力，从未宣传只用某一特定型号闪存。
该声明针对 2017 年 P10 闪存争议：消费者实测同款机型闪存读写速度差异较大（涉及 eMMC 与 UFS 混用），而华为未在宣传中披露混用情况，仅以「多方案供货」解释，也未给出更换或补偿方案，成为宣传透明度争论的案例，归入「遥遥领先」标签。
阔折叠★★★★★
发布会截图：HUAWEI Pura X 售价 ¥7499（12GB+256GB）与 ¥7999（12GB+512GB），叠加文字「余承东承诺的 人人都能买得起的手机 华为 Pura X 7499元起」。
2025年3月20日华为Pura X阔折叠手机发布会，预热阶段余承东多次强调这是「人人都买得起的新形态手机」，但最终起售价7499元。分期600元的营销话术，连不少粉丝也认为夸大宣传，营销预期与实际售价落差巨大。3月30日产品正式开售。出处：2025.3.20 华为Pura先锋盛典发布会、IT之家、中国日报网报道。故归入「遥遥领先」标签。
微博截图（新浪手机蓝V）：余承东称华为P40前置「挖孔」变大是因为加入红外景深镜头，「要做一个小洞非常容易，但那是两年前的水平」；配图PPT标题「3200万前置双摄 有容乃大」。
P40系列于2020年3月发布，其前置开孔明显大于同期竞品，该图记录余承东以「小孔是两年前水平」为更大的开孔辩护。条目归入「黑科技/遥遥领先」，desc「用户就是喜欢大孔手机」是反讽——把设计取舍包装成领先两年的技术，问题点在于以话术消解外观上的退步。
B站「水东揭秘」视频截帧拼图：博主手持华为Nova 11 SE（基于骁龙680）称，「对其硬件的调教…把它打磨成了一件艺术品」，「再结合鸿蒙4.0系统…能够媲美别人的8+和8 Gen2」，「是革命性和颠覆性的体验」。
Nova 11 SE搭载入门级骁龙680却以不低的价格销售，图中博主以「调教成艺术品」「媲美骁龙8+、8 Gen2」等说法极力抬高其性能。条目归入「海军上将/手机」，desc「革命性调教 680+哄懵 > 8g2」为反讽，问题点在于把低端芯片经系统优化后宣称能与旗舰芯片同级。
鲁大师“2020年Q1季度安卓手机市场占比”饼图：华为18.51%、荣耀14.66%、OPPO14.51%、小米13.96%、vivo13.67%。
desc原文“不同比例的饼图”。图中华为与荣耀两个品牌分列第一、第二，合并计算已接近三分之一份额。站点将其与“柱状图”条目成对收录，指向同一组数据因图表形式不同而观感差异，容易被用来放大优势。