YEAR
2020年
2020年收录 22 条公开素材，按时间正序排列，覆盖当年度与华为、鸿蒙智行相关的宣传与争议记录，每条附原始图片与出处。
「小白评测」柱状图：「系统推送广告三次平均数量」中华为16条居首，OPPO 11、小米8.3、vivo 6.6、荣耀4.3，苹果为0；「系统预装第三方APP数量」中小米26、三星23、华为21居前，苹果为0。
两张图以推送广告数量与预装第三方应用数量横向比较主流手机系统，苹果接近或等于0，而华为在推送广告一项排第一。条目归入「纯血鸿蒙/遥遥领先」，与鸿蒙「纯血、干净」的宣传形成对照，问题点在于系统内广告与预装应用的商业化损害用户体验。
知乎文章与“Table 7”5G专利族统计表：华为3147项、平均正向引用0.59、专利价值指数Q 0.85，三星2795项、1.62。正文称“华为5G的平均专利价值一言难尽”。
条目“5G专利价值一言难尽”依据该表：华为5G专利族数量全球第一（3147），但平均标准化正向引用（0.59）与专利价值指数（0.85）在主要厂商中偏低，三星（2795项，1.62）接近其两倍，中兴2551项、1.35，高通1293项、1.16。站点借此质疑“5G专利第一/遥遥领先”的宣传与专利质量不匹配，归入“超级5G”“专利”标签。数据为第三方统计口径，仅供参考。
微博截图（新浪手机蓝V）：余承东称华为P40前置「挖孔」变大是因为加入红外景深镜头，「要做一个小洞非常容易，但那是两年前的水平」；配图PPT标题「3200万前置双摄 有容乃大」。
P40系列于2020年3月发布，其前置开孔明显大于同期竞品，该图记录余承东以「小孔是两年前水平」为更大的开孔辩护。条目归入「黑科技/遥遥领先」，desc「用户就是喜欢大孔手机」是反讽——把设计取舍包装成领先两年的技术，问题点在于以话术消解外观上的退步。
两条资讯截图拼接：左侧“中国贸易报：雷军捐意大利数万只口罩”及骂小米的评论；右侧“四川观察：纽约州州长点名感谢华为捐赠抗疫物资”及赞华为的评论（评论日期03-06至03-28）。
2020年3月新冠疫情初期，小米向意大利捐口罩、华为向纽约捐赠物资并获州长科莫致谢。截图把两家的捐赠与各自评论区并置：小米因“捐国外”被骂，华为因“被美国感谢”被赞。条目归入“爱我中华”“海军上将”“公平竞争”等标签，指向的是评论区以国别站队、互相攻击的饭圈化舆论，而非捐赠行为本身。
鲁大师“2020年Q1季度安卓手机市场占比”饼图：华为18.51%、荣耀14.66%、OPPO14.51%、小米13.96%、vivo13.67%。
desc原文“不同比例的饼图”。图中华为与荣耀两个品牌分列第一、第二，合并计算已接近三分之一份额。站点将其与“柱状图”条目成对收录，指向同一组数据因图表形式不同而观感差异，容易被用来放大优势。
拼图：上部余承东称“在华为你要敢去作假……直接给开除了”；下部并置闪存混用、跑分作弊、P30国内外天线有别等争议，及华为行政处罚、中国移动负面行为公告。
把高管“绝不造假”的表态与企业被记录在案的处罚、抽检不合格和跑分作弊并列，形成对照。Geekbench名单显示6款被排除设备中华为占5款，图中称“关掉作弊，性能直接砍半”。站点归入“遥遥领先”，质疑其宣传可信度。
余承东讲话视频截图，字幕“我们是可以不用美国的器件的……但是还有保留少量的一部分美国器件，也照顾他们的生意”；下方视频标题“余承东：华为手机用美国零件是照顾他们生意，我们完全可以不用”，2020-4-14。
2020年前后华为受美国制裁，余承东公开称华为已做到对美国器件的“完全替代”，但仍“保留少量美国器件……照顾他们的生意”。该口径被归入“遥遥领先”标签：既然可完全替代、成本更低，为何仍采购美国芯片；此后任正非又强调“永远需要美国芯片”，前后表述常被网友并列质疑，成为宣传口径反复的例子。
头条截图：某饭店老板给优秀员工奖励苹果手机被骂惨，无奈换成华为。下方为石锅故事南桥店抖音评论区，店主置顶道歉称已换华为，热评“此店不倒闭，天理不容”。
2020年5月，一段饭店老板以iPhone奖励优秀员工的视频遭舆论围攻，店主被迫公开道歉并改发华为手机。图中评论把消费品选择上升为爱国与否并对商家施压，被归入“海军上将”标签，作为舆论裹挟商家的典型样本。
文章卡片截图，标题《任正非:几年前不知谁裁掉了1100人 让我生气不已》，正文称任正非表达对某些管理干部的不满和失望，"突然几年前一阵寒风吹，不知谁裁掉了1100人，让我生气不已。心声上也不检讨"；来源标注"中金网 2020年5月7日"。
2020年5月任正非谈及裁员时称"不知谁裁掉了1100人"，被网友质疑创始人不可能对如此规模的裁员毫不知情，与其长期强调的员工关怀叙事形成反差，故归入"员工福利"标签，问题点在于表态与事实之间的可信度。
自媒体文章截图（2020-06-01）：题为「只因送礼是iPhone，陈赫遭网友指责，无奈保证下次送华为」；下方为抖音评论区（8.2万条评论），留言多为「支持国产你懂得」「送华为不香嘛，我爱中国」「不送华为不看」等。
事件为艺人陈赫在视频中送礼用iPhone，遭部分网友以「支持国货」为由指责，其后回应「下次送华为」。条目归入「海军上将」，记录由手机品牌上升到「爱国/不爱国」的道德绑架式舆论；问题点在于把个人消费选择政治化，形成网络裹挟。
Instagram截图：华为意大利账号huaweimobileit发布的六部彩虹配色手机海报，机身分别印LEICA、AI CAMERA、DUAL LENS等字样，配文“#loveislove”，显示3917次赞。
这是华为面向海外（意大利）账号发布的彩虹配色海报，以“#loveislove”呼应LGBT骄傲月式的多元表达。条目同时带“遥遥领先”“爱我中华”标签，指向的是营销口径的地区差异：在海外以多元、包容示人，在国内则更强调“中华有为”式爱国叙事，同一品牌呈现两套面貌，被拿来质疑其价值表达的一致性。
今日头条截图：来源“经济观察报”，标题为《华为以18亿美元专利费与高通达成和解 全球最重要的两家5G领导厂商或开启深度合作》。
2020年7月华为与高通就专利纠纷达成和解，需向高通补缴约18亿美元专利费。这与该品牌长期宣传的5G专利“遥遥领先”形成对照：其领先多体现在声明与申请数量上，实际仍需向高通缴纳高额许可费，被质疑核心专利价值与话语权有限。
微博拼接图：荣耀手机蓝V账号 7-13 11:27 发文「我再说一遍我们没有水军」，列出三条质问小米的内容；1 分钟后「申开朗_SKY」发出完全相同的文案，配字「我就是上错号了怎么了」。
官方账号与个人账号在相隔 1 分钟内发出一字不差的内容，被质疑「忘记切号」，即荣耀官方微博与其关联账号实为同一人操作，反映厂商借个人账号参与互相攻击、营造「网友自发」舆论的做法；标签「海军上将」即指此类水军争议。
新浪科技截图，标题《余承东：无线充电过快不安全 50W是最佳平衡点》，时间为2020-10-30；文中称华为已掌握120W乃至200W无线充电技术，但并未商用。
desc原文“有技术，就是不用。逗你们玩”。当日华为Mate40系列国内发布会，Mate40 Pro/Pro+搭载66W有线与50W无线快充。余承东以安全与电池容量为由解释不商用更高功率，站内认为这是为自家规格辩护的话术，归入“公平竞争／遥遥领先”。
「成为奋斗者承诺书」扫描件：要求签者自愿放弃带薪年休假和年假工资、放弃签无固定期限劳动合同（改签不超过四年固定期限合同），并保证不与公司产生争议和诉讼，否则兑现其股票。
这是华为「奋斗者协议」的流传版本，员工以放弃部分法定劳动权利（年假、无固定期限合同）换取配股等激励。条目归入「员工福利」，问题点在于以「自愿承诺」形式让员工放弃法定权益，并约束争议与诉讼，被质疑规避劳动法责任。
微博截图（华为开发者联盟蓝V）：预告ChinaGraph 2020分享《华为凤凰引擎-图形技术演进趋势》，海报列出光追混合渲染管线、超分等能力。
华为「凤凰引擎」被宣传为包含移动端光追、超分等能力的图形技术品牌，由2012实验室专家在学术会议上分享；海报称含Ray Shop光追混合渲染管线、Easy Supersampling超分、Deferred+后置管线，发布于10月20日20:09。条目归入「造词高手/黑科技」，desc「胎死腹中？」反映此后长期缺乏落地产品验证；问题点在于先以概念海报和演讲造势，商用成果不明。
夜拍对比图：上为发布会对屏演示，华为 Mate 40 Pro 标 30s、ISO3200，iPhone 11 Pro Max 标「单张」；下为实拍对比，华为明亮、苹果近乎全黑。
对应 2020 年 10 月 Mate 40 系列发布会：华为以 30 秒长曝光加高 ISO 的样张，对阵被标注为「单张」拍摄的 iPhone，拍摄条件并不对等，属常见的对比营销手法。这类不同参数下的对比容易被质疑不公，「公平竞争」标签即指向这一点。
微博截图：用户"Black_黑数码"发帖称华为台湾官方账号"明目张胆支持台独"，配图为华为平板广告"雙十國慶 平板系列"与欢庆双十国庆活动页。
指华为台湾账号在台湾"双十国庆"期间发布含"雙十國慶"字样与相关标识的营销内容（华为台湾Facebook"【歡慶十月 限定／限量版】…歡慶雙十國慶日"），帖子10月15日17:53发布，转发1114、评论265，被网友以"会做爱国生意"反讽，评论区有"那清朝、明朝也要说成国庆？"。故归入"爱我中华"标签，争议点在于同一企业在不同市场采用不同的政治表述，被质疑双标。
多张"升级鸿蒙 让你玩的更久"广告图拼接，宣称续航5.1小时（Mate 40 Pro，90fps）对比3.9小时（iPhone 12 Pro Max，60fps）。
该条披露鸿蒙续航对比测试条件不对等：华为用"流畅"画质、苹果用"极限＋HDR"，广告右下角小字注明为实验室数据、画质分别为90帧与60帧HDR，但自媒体转载时多被裁掉，软文中"清一色不含右下角小字或者看不清小字"。属典型的"田忌赛马"式对比营销，归入"公平竞争""遥遥领先""黑科技"标签。
长图《华为6寸全金属Mate 7评测：最像HTC的国产机》，将HW多代机型与他家更早发布的机型成对并列，如HTC one MAX对HW Mate7。
该图列出各家机型发布时间，指出华为多代产品外观／背部设计与更早发布的品牌高度相似：HW Mate9Pro（2016年12月）对三星S7（2016年2月）、HW Mate20Pro（2018年10月）对LG X Cam、HW Mate30（2019年11月）对诺基亚6.2、HW P30（2019年3月）对小米9、HW Mate40（2020年10月）对诺基亚8.3等，是"像素级复刻"的常见论据，故归入"公平竞争""遥遥领先"标签。
对比拼接图：上半部Mate 40 Pro暗光样张明亮、iPhone 12 Pro几乎全黑，标题"超广角暗拍 一样出色"，弹幕刷"反复鞭尸"等。
该图对比华为Mate 40 Pro与iPhone在极暗环境下的拍摄表现，友商照片近乎全黑，画面弹幕刷"哈哈哈哈""就离谱""秒""杀疯了""反复鞭尸"，被调侃对比疑似不公（曝光时长／参数不同）；下半部"实际对比 OCEANSIDE"为Mate 40 Pro与iPhone 11 Pro Max拍摄的色彩测试卡与玻璃钟罩。归入"公平竞争""黑科技"，问题点在于夜拍对比的条件是否对等。
文章与公告截图：称采购华为 P40 Pro 5G 政务安全版 26 套、单价 12142.23 元，约为市价 6 千余元的两倍；公告为子午岭林区检察院项目（2020-12-06），中标 315698 元。
该采购公告显示，华为 P40 Pro 政务安全版单价约为市售机型的两倍，26 套合计 315698 元，明显高于同期市场价，引出对政府采购定价与「政务安全版」合理性的质疑，故归入「让利国民」标签。